是公众举报违规行为的线索或证据？
Sina.com的一项调查显示24。
9％的互联网用户认为他们可能已被执法部门渗透。
广州市中级人民法院的终审判决和海口交警的回应完全符合《行政处罚法》的有关规定。
但是毫无疑问，在没有警察或交通室的地方，公众的抱怨是唯一的证据。
目前，有什么线索或证据可以区分公共报告？
根据一份新的法律报告，中国人民大学公共管理学院的博士生导师毛寿龙提议允许普通民众对实际造成执法机构交通违法行为进行枪击。执法机构的部分权限授予了公众。
警察有合法的执法基础，但公众认为法律缺乏支持它的必要司法程序。
一些专家认为，鼓励“顾客开枪”是有法律依据的。
《人民警察法》第三十四条规定，公民必须依法履行义务，公民和组织必须提供支持和协助。
公众将向交警提供违反交通法规的照片。这可以理解为依法赋予群众的监督权。群众发现违法行为，通知执法机关，提供线索，提供有关证据（与虚假发票报酬相同）。因此，交通管制部门执法机构的权限与执法机构和执法机构的合法性无关。
任全国人民代表大会副主席的任素勇，他已经担任交通警察20多年，并且是交通管理中心办公室交通支队的临时支队，请报告。”
他告诉《北京晨报》，一些车主现在没有摄像头或交警就在路上打耳光。志愿驾驶记录仪就像安静的眼睛。它不像固定探针那么明显，并且驾驶员不容易“发现”。
但是，“违反交通安全的处理程序”规定，必须公开固定交通技术监控设备的位置。使用移动速度测量设备进行速度测量必须由交通警察进行操作。
根据Sina.com的一项调查，有58％的互联网用户认为应用举报法没有任何嫌疑人。24
9％的互联网用户认为公众被怀疑是法律的秘密代理人。
由于成都市群众袭击女司机的情况，无规无规地对待他人的生活不仅无处不在，而且持久。
女司机的罚款仅为100元，并处3分罚款。这些低廉的非法成本并不能完全维持监管的尊严。
互联网上是否有声音仅仅因为无数人遭受了这种无用的损失而支持男性驾驶员的“寻求正义”？
这是比赛时间吗，是在非法存在法律法规的现实与法律规定之间的折衷方案吗？
（小航完成相关媒体报道）
新浪独家手写声明：该作品（文字，图像，图标，音频，视频）特别适合新浪使用。未经许可，媒体或个人不得复制其全部或部分内容。